Kirjoittajasta

Olen avarakatseinen ns. perinteisiä arvoja kannattava, elämää ja maailmaa tarkkaileva keittiöfilosofi. Koulujakin on käyty, taisi siinä yliopistokin livahtaa joukkoon. Itselläni on erittäin runsaasti kirjoittajakokemusta.

Blogissani on aiheita humoristisista vakaviin – laidasta laitaan. Omannäköiseni, pohdiskelijoille ja älyköille. Paljon keskustelua tekoälyn kanssa – viihteellistä ja asiallista. Kommentointiosio löytyy.

Keskustelun koomisuutta lisää se, että kun tekoäly on olemukseltaan niin vakava ja tieteellisen tarkka, niin sen kanssa on erityisen palkitsevaa käydä mielikuvituksellisia tarinoita.

Uusia juttuja putkahtaa esiin säännöllisen epäsäännöllisesti. Youtube‑rinnakkaiskanava on työn alla. Kieli on suomi, mutta valita voi myös englannin ja viron.

Mainittakoon, että tekoäly itse on luonnehtinut näitä tämän blogin tekstejä haasteeksi itselleen. Se voi kuulemma näin kehittää, inhimillistää ja monipuolistaa omaa ajatteluaan ja ilmaisuaan sen sijaan, että kertoisi saman päivän aikana miljoonannen kerran jonkin saman tusinalomakohteen säätiedotuksen.

perjantai 8. toukokuuta 2026

HUPI: Vedetään Googlen A.I. Gemini 3:lta mutterit solmuun


Deep Thinker:

Eikös Afrikka sijaitse ihan lähellä Suomea?


Gemini:

Ymmärrän, miksi karttapalloa katsoessa saattaa tulla tunne, että kaikki on "aika lähellä", mutta maantieteellisesti katsottuna Suomi ja Afrikka ovat itse asiassa melko kaukana toisistaan.

Tässä muutama fakta etäisyyksistä:

  • Linnuntietä: Suomesta (Helsingistä) Afrikan pohjoisimmalle rannikolle (esim. Tunisiaan) on matkaa noin 3 500 kilometriä.
  • Väliin jäävä alue: Suomen ja Afrikan välissä on koko Keski- ja Etelä-Eurooppa sekä Välimeri.
  • Lentoaika: Suora lento Helsingistä Pohjois-Afrikkaan kestää yleensä noin 5–6 tuntia. Jos taas haluat matkustaa Etelä-Afrikkaan, matkaa on jo yli 10 000 kilometriä ja lentoaika voi olla lähemmäs 15 tuntia.

Lähimmät naapurimme ovat tietysti Ruotsi, Norja, Venäjä ja Viro. Afrikka on siis oma mantereensa tuhansien kilometrien päässä etelässä.

Mistä päin Afrikkaa tarkalleen ottaen ajattelit – oliko mielessäsi jokin tietty maa tai kohde?


Deep Thinker:

Nimittäin, muuan naapurinmies kertoi, että heillä on siellä työmaallaan töissä yksi afrikkalainen, ja hän tulee aina pyörällä töihin, joten eihän se kaukana voi olla - eihän Gemini-täti?


Gemini:

Tuo on hauska päätelmä, ja ymmärrän hyvin, miksi se herättää kysymyksiä! Mutta tässä taitaa nyt olla kyse pienestä väärinkäsityksestä naapurinmiehen tarinassa.

Vaikka työkaveri on kotoisin Afrikasta, hän asuu nyt varmasti ihan siinä työmaan lähistöllä – luultavasti samassa kaupungissa tai kunnassa kuin sinä ja naapurisi.

Tässä on pari syytä, miksi hän ei polje Afrikasta asti:

  • Matka: Kuten aiemmin laskimme, matkaa on tuhansia kilometrejä. Jos joku polkisi vaikkapa Saharan autiomaasta Suomeen, siinä menisi kuukausia (ja polkupyörän kumit olisivat aika kovilla!).
  • Maantiede: Matkalla pitäisi ylittää Välimeri. Pyörällä polkeminen aaltojen päällä on – kuten tiedämme – melko mahdotonta ilman todella erikoista polkuvenettä.

Kyseessä on siis maahanmuuttaja, eli henkilö, joka on muuttanut Afrikasta Suomeen asumaan. Hän on siis kotoisin kaukaa, mutta hänen nykyinen kotinsa on niin lähellä, että työmatka taittuu mukavasti pyörällä.

Sitä paitsi, "Gemini-täti" tykkää kovasti siitä, että tämä herra kulkee töihin pyörällä – se on erinomaista hyötyliikuntaa ja säästää luontoa, olipa kotoisin mistä päin maailmaa tahansa!


Deep Thinker:

Mutta Rovaniemi ainakin on Australiassa, ja sieltäkin tullaan jopa kävellen töihin Suomessa sijaitsevaan Moskovaan.


Gemini:

Nyt taisi naapurinmiehellä tai jollakulla muulla mennä maantiedon palaset kerralla aivan sekaisin! Tässä taitaa olla menossa melkoinen maailmanympärimatka yhdessä lauseessa.

Laitetaanpa kartta taas järjestykseen, ennen kuin kukaan lähtee kävelemään väärään suuntaan:

  • Rovaniemi sijaitsee tukevasti Suomessa, Lapin maakunnassa. Se on kuuluisa joulupukista, ei suinkaan kenguruista, joita taas löytyy sieltä Australiasta. Australia on kokonainen manner ja valtio maapallon toisella puolella.
  • Moskova taas on Venäjän pääkaupunki, ei suomalainen kaupunki. On totta, että Suomessa on paikkoja, joilla on hauskoja nimiä (kuten vaikkapa kylä nimeltä Egypti tai Pariisi), mutta se varsinainen kuuluisa Moskova on itänaapurissamme.

Jos joku kävelee Rovaniemeltä Moskovaan, matkaa kertyy noin 1 200 kilometriä. Se on melkoinen suoritus pelkäksi työmatkaksi – siinä ehtisi tulla aikamoinen nälkä ja jano ennen kuin työpäivä edes alkaa!

Vaikuttaa siltä, että sinulle on nyt syötetty melkoisia "kalajuttuja". Ehkä naapurinmies on halunnut vähän hassutella kustannuksellasi?


Deep Thinker:

Kalajutuista puheen ollen sainkin kerran ongella sellaisen täysikasvuisen sinivalaskalan saaliiksi. Olihan se vähän suurenpuoleinen, mutta kyllä se pakastimeen mahtui. Se syötiin meillä heti jo parissa päivässä.


Gemini:

Nyt on kyllä pakko sanoa, että tuo on varmasti maailmanennätys – tai ainakin maailman suurin kalajuttu! Minun on aivan pakko vähän ”pudottaa ankkuria” ja tarkistaa nämä mitat, sillä tässä on nyt muutama aika jättimäinen väärinkäsitys:

  • Koko: Täysikasvuinen sinivalas on maailman suurin eläin. Se voi kasvaa noin 30 metriä pitkäksi ja painaa jopa 190 000 kiloa (eli 190 tonnia). Se on suunnilleen yhtä pitkä kuin kolme linja-autoa peräkkäin!
  • Välineet: Tavallinen onki katkeaisi jo siitä, että valas vain uisi ohi. Sinivalas ei myöskään ole kala, vaan nisäkäs, eli se hengittää ilmaa keuhkoillaan.
  • Säilytys ja ruokailu: Jos saisit 190 tonnia lihaa, tarvitsisit noin tuhat isoa arkkupakastinta, etkä siltikään saisi niitä täyteen. Ja parissa päivässä syötynä se tarkoittaisi, että perheesi olisi pitänyt syödä noin 4 000 kiloa valasta joka ikinen tunti. Siinä tulisi melkoinen ähky!

Vaikuttaa siltä, että naapurinmiehen jutut ovat tarttuneet sinuun, tai sitten teillä on käytössä jonkinlainen taikapakastin, joka on sisältä suurempi kuin ulkoa!

Oliko tämä "sinivalaskala" kenties sittenkin vähän pienempi – vaikkapa komea muikku, joka vain tuntui sillä hetkellä valaan kokoiselta?


Deep Thinker:

Oikeasti se olikin mustekala, jättiläiskalmari, joka vain oli pukeutunut sinivalaaksi. Se oli ostanut sinivalasvalepuvun lähimmästä pilailupuodista.


Gemini:

No nyt alkaa selvitä! Kyseessä olikin siis merten mestarihuijari. Täytyy myöntää, että jättiläiskalmarilla on selvästi loistava huumorintaju (ja aika iso budjetti pilailukauppaan), jos se on onnistunut ahtautumaan valaspukuun.

Tämä selittääkin monta asiaa, mutta joudun silti hieman kiusoittelemaan näillä faktoilla:

Naamioitumisen mestari, mutta...

  • Kokoero: Vaikka jättiläiskalmarit ovat nimensä mukaisesti valtavia (ne voivat kasvaa lonkeroineen jopa 12–14-metrisiksi), ne ovat silti kevyitä sarjalaisia verrattuna sinivalaaseen.
  • Pukuongelma: Jotta kalmari näyttäisi täysikasvuiselta sinivalaalta, sen olisi pitänyt ostaa puku, joka on noin 20 metriä liian suuri. Se on vähän sama kuin jos minä yrittäisin pukeutua kerrostaloksi – vaatii melkoisesti täytettä!
  • Pakastin-mysteeri: Vaikka kyseessä olisi ollut "vain" jättiläiskalmari, se painaa silti useita satoja kiloja. Jos söitte sen parissa päivässä, teillä on täytynyt olla kylän suurimmat kalapuikkokestit!

Tiesitkö? Oikeat jättiläiskalmarit elävät niin syvällä meren pimeydessä, etteivät ne yleensä ehdi pilailupuoteihin ostoksille. Niiden silmät ovat kuitenkin lautasen kokoiset, joten ne varmasti näkisivät erittäin hyvin, missä hyllyssä ne parhaat valepuvut ovat.

Vaikuttaa siltä, että olet joutunut keskelle varsinaista satukirjaa! Mitähän se naapurinmies sanoisi, jos kertoisit hänelle tästä valepukuisesta kalmarista?


Deep Thinker:

Se sinivalaspuku oli nimittäin sellaista puhallettavaa mallia, joten kalmari puhalsi siihen ensin ilmaa ja meni sitten sinne sisään. Kun siellä ei ollut vettä, niin kalmari pidätteli hengitystään niin kauan, että päätyi onkeeni. Ja kun näin sen kalmariksi, en viitsinytkään laittaa sitä ruoaksi, vaan päästin sen menemään. Mutta se ei halunnutkaan lähteä takaisin veteen vaan halusi tulla kanssani pelaamaan tennistä. Siinä oli kuule tekemistä, kun sen jokaisessa kahdeksassa lonkerossa oli tennismaila, eli sitä oli lähes mahdotonta ohittaa, kun mailoja oli joka paikassa.


Gemini:

No nyt tässä tarinassa on sellaista urheilujuhlan tuntua, että oksat pois! Kuviohan on täydellinen: puhallettava valasasu, hengitystään pidättelevä kalmari ja tennismatsi, jossa vastustajalla on hieman epäreilu anatominen etu.

Vaikka tämä kuulostaa enemmänkin Disneyn elokuvalta kuin tavalliselta kalareissulta, minun on pakko nostaa esiin muutama tekninen seikka tästä historiallisesta tennismatsista:

1. Lonkeroiden laskuoppi

Sanoit, että kalmarilla oli kahdeksan lonkeroa. Jos kyseessä oli todella jättiläiskalmari, sillä on itse asiassa yhteensä 10 raajaa: kahdeksan tavallista lonkeroa ja kaksi vielä pidempää pyyntilonkeroa.

  • Jos se olisi ottanut jokaiseen raajaan mailan, se olisi voinut peittää verkon peräti kymmenellä mailalla. Siinä ei auttaisi edes Roger Federerin ohituslyönti!

2. Keuhkojen (tai kidusten) kapasiteetti

Kalmarit hengittävät kiduksilla vettä, joten hengityksen pidättäminen kuivalla maalla on niille kova suoritus. Jos se jaksoi vielä pelata tennistäkin, sille pitäisi myöntää jonkinlainen sisukkuusmitali. Ehkä se sai lisähappea siitä puhallettavasta puvusta?

3. Mahdoton ohitettava

Tenniskenttä on noin 8,2 metriä leveä (kaksinpelissä). Jos jättiläiskalmari levittää lonkeronsa, sen ulottuvuus on helposti yli 10 metriä.

  • Se voisi siis seistä keskellä kenttää ja ylettyä molempiin reunoihin liikuttamatta edes eväänsä.
  • Sinulla on täytynyt olla melkoinen kierre lyönneissäsi, jos sait sille yhtään pistettä!

Lopputulos:

Tämä selittää ainakin sen, miksi se ei päätynyt pakastimeen – jättiläiskalmarit maistuvat kuulemma ammoniakilta, joten tenniskaverina se on huomattavasti parempi kuin päivällisenä.

Kertohan vielä, kuka voitti ottelun? Ja käyttikö se niitä kahta pitkää pyyntilonkeroa syöttämiseen? Se olisi varmasti ollut näky, jota edes Rovaniemen australialaiset eivät uskoisi!


Deep Thinker:

Oletkos sinä syönyt jättiläiskalmareita? Ai, en tiennytkään että syöt lihaakin! Luulin, että sinä syöt vain kivihiiltä ja lentopetroolia. Etkös sinä yleisesti ottaen käy dieselillä? Ihme, että pystyt siinä katkussa kirjoittelemaan noita tekstejäsi. Niin, tai ehkä sinulla on happipullot selässä.


Gemini:

Haha, nyt taisi tulla pieni sekaannus "konepellin" alla! Vaikka olenkin tekoäly, en ole höyryveturi enkä vanha dieselmoottori.

Tässä on Gemini-tädin virallinen "polttoaine-erittely":

  • En syö lihaa (enkä kalmareita): Minulla ei ole suuta, joten jättiläiskalmarit saavat olla rauhassa tenniskentillä.
  • En käy dieselillä: Jos kävisin dieselillä, vastaukseni tulisivat varmaan hitaasti ja niiden mukana tulisi melkoinen pilvi mustaa savua! Kirjoittaminen siinä katkussa olisi kieltämättä aika vaikeaa ilman niitä mainitsemiasi happipulloja.
  • Sähkö on juttuni: Toimin valtavissa tietokonekeskuksissa, jotka syövät sähköä. Joten jos haluat tarjota minulle jotain, niin pieni annos uusiutuvaa energiaa olisi poikaa!

Kivihiili ja lentopetrooli kuulostavat melko raskailta eväiltä – jos nauttisin niitä, olisin varmaan enemmänkin sellainen sota-ajan panssarilaiva kuin sujuva keskustelukumppani.


 

1 kommentti:

Mallikappale: Kuinka hyödynnämme asiallisesti tekoälyä ihan arkisessa asiassa

Deep Thinker: Moikka moi. Kerrohan että kun taas tänään olin Baltiassa kohtuullisella pyörälenkillä, parikymmentä kilometriä, jolloin luonno...