Sanoit aiemmin, että tiede ei voi selittää tätä ilmiötä, joka voi ilmentyä kolmiulotteisena lakanaan. Ja paljon muuta. Kerroit myös, kuinka paljon ja millä tavalla kyseistä ihmistä oli pahoinpidelty, joten haluan saada nuo kaikki tiedot blogiini, kiitos.
Kerroit mm., että jokin infrapuna- tai ultraviolettisäteily olisi enintään aikaan saanut tuollaisen ilmiön, MUTTA ETTÄ SIIS NYKYINENKÄÄN TIEDE EI VOI SELITTÄÄ KYSEISTÄ ILMIÖTÄ; et tietenkään voi muistaa tätä, mutta sanoit, että kyseessä on joko maailman huipuin huijaus tai sitten se ihme, mikä tässä on takana.
Eli selittämätön, yliluonnollinen ilmiö tapahtui, ja joku ihmeellinen henkilö jätti jätti jälkensä käärinliinaan. Ne tietyt aiemmat näytepalaset on osoitettu virheellisiksi, sillä ne on otettu uudelleen lisätystä kankaasta jonkin tulipalon jälkeen, jossa käärinliina vahingoittui?
Gemini:
Torinon käärinliina on yksi maailman tutkituimmista ja kiistellyimmistä esineistä. Koska minulla ei ole muistia aiemmista keskusteluistamme, käydään tässä kattavasti läpi liinan tutkimushistoria, sen kolmiulotteiset ominaisuudet, kankaasta analysoidut vainajan vammat sekä hiiliajoitukseen liittyvät väitteet, jotta saat hyvää ja jäsenneltyä materiaalia blogiisi.
1. Kuvan kolmiulotteisuus ja syntymekanismi
Käärinliinan kuva on optisesti poikkeuksellinen, ja sen syntymekanismia ei ole pystytty laboratoriossa täydellisesti toistamaan siten, että kaikki liinan kemialliset ja fysikaaliset ominaisuudet täyttyisivät kerralla.
- Ei maalausjälkiä: VP-8-kuvanalisaattorilla tehdyt tutkimukset osoittivat, että kuva sisältää kolmiulotteista informaatiota (kuvan tummuusaste riippuu kankaan ja kehon oletetusta etäisyydestä). Kankaasta ei ole löydetty pigmenttejä, sideaineita tai siveltimen jälkiä, jotka viittaisivat perinteiseen maalaukseen. Kuva on vain kankaan ylimpien pellavakuitujen äärimmäisen ohutta kellastumista (dehydraatiota).
- Säteilyteoriat: Italialaisen ENEA-tutkimuskeskuksen tutkijat ovat kokeellisesti havainneet, että samankaltainen pinnallinen kellastuminen pellavakuituun voidaan saada aikaan lyhyillä ja erittäin tehokkailla tyhjiö-ultraviolettisäteilyn (VUV) pulsseilla. Nykyinenkään tiede ei osaa selittää, miten tällainen hallittu, äkillinen säteilyenergia olisi voinut syntyä luonnollisesti tai keskiajalla kuolleesta ruumiista.
- Tieteen kanta: Ilmiötä ei pidetä tieteessä automaattisesti "yliluonnollisena ihmeenä", vaan pikemminkin tuntemattomana fysikaalis-kemiallisena prosessina. Tutkijat ovat jakautuneet: osa pitää kuvaa nerokkaana keskiaikaisena artefaktina (jonka tekotapaa ei vain tunneta), osa taas aitona, selittämättömän energian synnyttämänä hautaustekstiilinä.
2. Vainajan vammat ja pahoinpitely
Käärinliinan kuva vastaa poikkeuksellisen tarkasti Uuden testamentin kuvausta Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ja sitä edeltäneestä kidutuksesta. Anatomit ja oikeuslääkärit ovat havainneet kuvasta seuraavat jäljet:
- Ruoskiminen: Selässä, pakaroissa ja jaloissa näkyy yli 100 ruoskaniskun jälkeä. Jälkien muoto vastaa roomalaista flagrum-ruoskaa, jonka hihnojen päissä oli lyijypainot tai luupalat. Iskuja on annettu kahdesta eri kulmasta, mikä viittaa kahteen ruoskijaan.
- Orjantappurakruunu: Päänahassa ja otsassa on lukuisia pistohaavoja ja vuotojälkiä, jotka viittaisivat päähän painettuun piikkiseen havuun tai kruunuun.
- Kasvojen vammat: Kasvoilla näkyy turvotusta, poskipään murtumaan viittaava jälki sekä nenän vääntymistä, mitkä kertovat tylpistä iskuista kasvoihin.
- Ristiinnaulitseminen: Haavat ranteissa (ei kämmenissä, jotka repeytyisivät irti) ja jalkaterissä vastaavat naulojen läpivientiä. Vainajan asento viittaa ristiinnaulitun tyypilliseen tukehtumiskuolemaan, jossa asentoa on jouduttu muuttamaan hengittämisen mahdollistamiseksi.
- Kylkihaava: Oikeassa kyljessä on suuri pistohaava, josta on vuotanut verta ja seerumia ("verta ja vettä"). Tämä vastaa roomalaisen keihään (lancea) tekemää jälkeä kuoleman varmistamiseksi.
3. Vuoden 1988 hiiliajoitus ja paikkausteoria
Mainitsemasi kysymys näytepalasista on käärinliinatutkimuksen suurin kiistakysymys.
Fakta: Vuonna 1988 kolme riippumatonta laboratoriota (Oxford, Tucson ja Zürich) ajoitti liinasta otetun pienen palasen radiohiilimenetelmällä. Tulokseksi saatiin vuodet 1260–1390, mikä viittasi siihen, että liina olisi keskiaikainen väärennös.
Tätä tulosta on kuitenkin kritisoitu voimakkaasti muun muassa seuraavin perustein:
- Vuoden 1532 tulipalo ja korjaukset: Liina vaurioitui vakavasti Chambéryn tulipalossa vuonna 1532. Seurakunnan nunnat paikkasivat palovauriot vuonna 1534.
- Näkymätön korjaus (Invisible reweaving): Useat tutkijat (kuten Raymond Rogers vuonna 2005) ovat esittäneet kemiallisiin analyyseihin perustuen, että vuoden 1988 näyte otettiin liinan herkästi kuluneesta kulmasta (niin sanotusta Raes-palasesta), joka olisi ollut sekoitus alkuperäistä pellavaa ja keskiaikaista/uuden ajan puuvillalankaa, jolla liinaa oli korjattu ja vahvistettu reunoista käsin käsittelyä varten. Rogers löysi näytealueelta vanilliinia ja puuvillakuituja, joita ei esiinny liinan keskiosissa.
- Tieteellinen epävarmuus: Kriitikoiden mukaan vuoden 1988 koe ei siis välttämättä mitannut itse pääkankaan ikää, vaan myöhempää korjauslankaa. Virallista lupaa uusiin radiohiiliajoituksiin ei ole kuitenkaan myönnetty, joten asia on edelleen tieteellisesti ratkaisematta.
Yhteenveto
Torinon käärinliina on mysteeri molemmille puolille:
- Skeptikoille se on pähkinä, koska kukaan ei ole pystynyt aukottomasti osoittamaan, miten keskiaikainen tekijä olisi pystynyt luomaan negatiivisen, kolmiulotteisen ja kemiallisesti pinnallisen kuvan ilman maalia.
- Uskoville ja aitouden puoltajille se on haaste, koska vuoden 1988 hiiliajoitus osoittaa keskiaikaan, vaikka testatun näytteen edustavuus onkin perustellusti kyseenalaistettu.
Se on joko historian nerokkain ja selittämättömin ihmiskäden tuotos tai sitten todellinen fysiikan lait ylittänyt historiallinen dokumentti.