ASIA 24: Alkoholipolitiikka Viro vs. Suomi

 

Deep Thinker

Kuvittele, että alkoholimyymälä on täysin normaali asia esim. Balteissa osana muuta elintarvikekauppaa, mutta Suomessa ankarasti säänneltyä ja melkeinpä monopolisoitua.

Mitä mieltä olet ja miten selität?

Gemini

Suomen ja Viron välinen ero alkoholipolitiikassa perustuu kahteen täysin erilaiseen yhteiskunnalliseen filosofiaan: kansanterveydelliseen holhoukseen ja yksilönvapauteen perustuvaan markkinatalouteen. Kuvassasi näkyvä tavallisen ruokakaupan laaja väkevien viinojen ja viinien osasto on monelle suomalaiselle hämmentävä näky, sillä Suomessa vastaava näkymä on mahdotonta toteuttaa ilman Alkon monopolia.

Kaksi eri lähestymistapaa alkoholilainsäädäntöön

Suomen malli (Kansanterveys ja haittojen minimointi):

• Historia ja historiaa: Suomessa alkoholipolitiikka ponnistaa kieltolain (1919–1932) perinnöstä ja Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiomallista, jossa valtion tehtävä on suojella kansalaisia riippuvuuksilta ja terveyshaitoilta.
• Saatavuuden rajoittaminen: Monopolijärjestelmällä (Alko) pyrkimyksenä on pitää hinnat korkeina verotuksen avulla, rajoittaa aukioloaikoja sekä estää alkoholin myynnin oheisvaikutukset (kuten hyllysijoittelu lasten silmien korkeudelle tai aggressiivinen tarjousmarkkinointi).
• Logiikka: Mitä vaikeampaa ja kalliimpaa alkoholin hankkiminen on, sitä vähemmän sitä kulutetaan, mikä pienentää terveydenhuollon kustannuksia ja sosiaalisia haittoja.

Viron malli (Vapaa kauppa ja kuluttajan valinta):

• Liberaali markkinatalous: Neuvostoliiton romahduksen jälkeen Viro valitsi erittäin liberaalin talous- ja sääntelypolitiikan. Alkoholi nähdään tavallisena kulutushyödykkeenä muiden elintarvikkeiden joukossa.
• Kilpailu ja valikoima: Kauppaketjut kilpailevat hinnoilla ja valikoimalla. Alkoholiosasto voi olla suoraan ruokakaupan yhteydessä, mikä tekee asioinnista kuluttajalle helppoa ja sujuvaa.
• Sääntelyn muodot: Virossakin on rajoituksia (esim. yömyyntikielto klo 22–10 ja alkoholiveron korotukset), mutta myyntioikeutta ei ole keskitetty valtion monopolille.

Näkökulmia ja vertailua

Teema	Suomen malli (Säännelty)	Viron malli (Liberaali)
Ku­lut­ta­jan va­paus	Rajoitettu (erilliset myymälät, aukioloajat).	Korkea (kaikki saman katon alta).
Hin­nat ja ve­ro­tus	Korkeat hinnat, tiukka verotus.	Edullisemmat hinnat, matalammat marginaalit.
Kan­san­ter­veys	Pyrkii minimoimaan akuutit ja pitkäaikaiset haitat.	Nojaa enemmän yksilön omaan vastuuseen.
Kul­ttuu­ri	Historiallisesti humalahakuinen juomatapa.	Yhdentyy enemmän eurooppalaiseen juomakulttuuriin.

Keskustelu Suomessa liikkuu jatkuvasti siitä, pitäisikö Suomen siirtyä kohti keskieurooppalaista tai virolaista mallia. Toiset näkevät Alkon vanhentuneena holhouksena, joka rajoittaa aikuisten ihmisten arkea, kun taas toiset pitävät sitä välttämättömänä turvaverkkona kansanterveyden ja yhteiskunnallisten kustannusten hallitsemiseksi.

Deep Thinker

Minä sanoin vielä totiset loppusanat!

Olen kyllä todistanut juuri suomalaisesta alkoholikulttuurista, että siinä näyttää olevan aivan liian monilla tositarkoituksena kokeilla, loppuuko viina maailmasta juomalla se pois, tyhjiin. Ei taida viina loppua juomalla. Kulttuuria, perintötekijöitä vai luonteellista heikkoutta ja persoutta viinan perään, en tiedä, mutta ero jo esim. Viroon on aivan ilmeinen. Aidot päihteettömät perhetapahtumat ovat etelänaapurissa ihan mahdollisia isossakin mittakaavassa, mutta eivätpä taida olla Suomessa.

Sen iänikuisen jankkauksen torppaan tässä, eli että 1900-luvun alkupuoliskon kieltolaki oli vain huono, koska silloin alkoholinkulutus oli muka vielä suurempaa kuin nykyään. Eikä ollut! Alkoholia kulutettiin henkeä kohti siihen aikaan – kieltolain kera tai ilman – paljon nykyistä vähemmän, koska silloin eivät naiset eikä nuoriso paljon alkoholia käyttäneet. Toisin on nyt.

Minulla on myös videoita YouTubessa.